“诶，你们说吕教授这次能再得一次诺贝尔奖么？在历史上两次获得诺贝尔奖的人可不多啊？就连爱因斯坦当年都没有达成过这一成就！吕教授会再次创造奇迹么？”华国记者的举起去，有人小声议论着。
“吕教授的研究和爱因斯坦不一样！”经过多年的工作，冯红旗如今对科学界的各种典故算是烂熟于心，“爱因斯坦当年的相对论太过超前，许多诺贝尔奖的评委都看不懂，虽然有许多科学家提名爱因斯坦为诺贝尔物理奖候选人，但是因为当时身为诺贝尔奖评审团成员、1911年诺贝尔医学奖得主加尔斯特兰德认为相对论应接受时间的考验，并以相对论尚未得到证实为借口多次驳回申请，致使爱因斯坦连年落选。”
“到了1919年，英国物理学家亚瑟-斯坦利-爱丁顿的一个著名实验结果与爱因斯坦的相对论完全吻合！这时相对论才逐渐被科学家们证实！但是这些却依然不足以说服诺贝尔委员会的那些评委们！直到瑞典皇家科学院成员、年轻的奥森于1921年提出一项折衷方案，才打破爱因斯坦究竟该不该获奖的僵局。奥森提出让爱因斯坦的另一项研究成果——光电效应理论获诺贝尔物理奖。这样，奥森的提案才被加尔斯特兰德及其他评委会成员所接受，使爱因斯坦获得了1921年诺贝尔物理奖。”冯红旗将典故细细道来。
“可这些和引力波有什么关系？”有人不解的问道。
哎，如今记者的素质实在是堪忧啊！冯弘心中暗叹一句，自己因为要采访吕丘建做了这么多的工作，现在这些年轻人恐怕没多少会下这个功夫吧？算了，还是给他们解释清楚，免得他们回去乱写！“爱因斯坦没有多次获奖是因为他的成果是纯理论性的，证实需要时间！而吕教授之前获奖的暗物质理论已经被他利用lhc的实验证实过了，所以才会在短时间内获奖！至于这次的引力波则是爱因斯坦早就已经提出，科学界期待已久的理论！”
“如果爱因斯坦还活着，吕教授的这次探测结果或许会让他获奖！但是自从1974年以后，诺贝尔奖委员会已经明确表示不会授予去世的人诺贝尔奖！所以这次获奖的机会就落到了其他人手里！如果吕教授的实验是遵循某位科学家的方法取得的成果，那么这次获奖的机会则优先考虑提出试验方法的那位科学家！但是据我所知天琴计划的试验方法完全是有吕教授独立提出，并亲自设计了探测方法，所以如果诺贝尔奖委员会考虑授予发现引力波这一成就诺贝尔物理奖的话！那么吕教授就是当之无愧的首选！”冯红旗的这篇长篇大论总算将问题的关键解释清楚了！
“哦，我有些明白了！那么这样说来逸仙大学的罗院士和京师大学的郭主任获奖的机会就不大了吗？”他继续问道。
“的确如此！虽说诺贝尔奖是允许三人以内同时获奖的！但这也要根据他们的贡献来看！比如前几年因为希格斯玻色子同时获奖的希格斯、布劳特和恩格勒！他们是因为在一星期之内同时独立发表了关于希格斯玻色子的论文，在希格斯玻色子这一领域，他们的贡献差不多！所以可以并列获奖！”冯红旗拿出了他们最为熟悉的案例解释道，“而这次引力波探测就不一样了，探测的方法由吕教授独立文成，设备有吕教授设计！罗院士和郭主任所做的工作就是带领团队按照吕教授留下的方法进行执行！这样看的话，他们的贡献和吕丘建是不在一个档次上的！如果要获奖的话，只能是由吕教授独自获奖！不过话也说回来，诺贝尔奖的历史上虽然出现过几次多为获奖的学者，可是他们的情况和吕教授又有不同！诺贝尔委员会究竟会不会在短时间内两次授予吕教授诺贝尔奖还尤未可知啊！”
最早两次获奖的诺奖得主是居里夫人，她首先在1903年和皮埃尔-居里以及亨利-贝克勒因为对放射现象作出了杰出工作而共同获得诺贝尔物理学奖；接着又在1911年因为发现了放射性元素镭和钋并分离出镭而获得诺贝尔化学奖！
接着米国化学家莱纳斯-鲍林因为阐释化学键的本质和反对核武器实验而分别在1954年、1962年获得诺贝尔化学家和诺贝尔******，他也是唯一一位两次单独获得诺贝尔奖的人。
米国物理学家约翰-巴丁因为对半导体的研究和对晶体管效应的研究和提出低温超导李伦在1956年和1972年两次获得诺贝尔物理奖，这也让他成为第一位在同一领域两次获得诺贝尔奖的人。
英国生物化学家弗雷德-桑格尔因为发明酶法测定人胰岛素序列和测定dna的序列的桑格尔法与1958年和1980年两次获得诺贝尔化学奖，两次获奖之间相隔了22年之久。
此外联合国难民署曾经两次获得过诺贝尔******，国际红十字会阻止更是三次获得这一奖项，成为获奖最多的得主，不过他们都是以组织的名义而非个人，因此没有什么可比性。
经过耐心的等待，吕丘建和罗院士、郭主任终于坐到了主席台上，罗院士开始解释本次发现的意义，“......经过仔细研究确认，这是12.6亿年前一个双黑洞碰撞合并事件发出的引力波。碰撞前两黑洞的质量分别是31和42个太阳质量，合并后为68个太阳质量。有5个太阳质量的亏损，在千分之一秒的时间里释放成为引力波......”
“这是我们根据探测到的引力波数据在计算机上绘制的效果图！”罗院士将一副和太极图极为相似的效果图展示给了记者们。